17 Janvier 2022

7 700 adultes atteints de DT1 ou de DT2 utilisant de l’insuline à action rapide ont été inclus dans l’étude. Ils ont été répartis en deux groupes : passage à un système MCG ou à une pompe entre 2015 et 2017, versus poursuite d’une prise en charge classique avec contrôle glycémique capillaire. Les coûts médicaux totaux de l’année suivant le début de l’étude ont été évalués, ainsi que les coûts des hospitalisations et des visites aux urgences. Après ajustement multivariable, la première année suivant la mise en place de la MCG a été associée à des économies totales de coûts médicaux de 2 038 $ par rapport au contrôle glycémique classique (p = 0,0076), tandis que l’utilisation de la pompe à insuline a été associée à une augmentation des coûts de 1 786 $ par rapport à ceux de la MCG (p = 0,0039).

Les économies les plus importantes réalisées grâce aux utilisateurs de MCG ont concerné les coûts des admissions à l’hôpital qui ont baissé de 1 990 $ par rapport à ceux du groupe contrôle utilisant la glycémie capillaire. Les bénéfices économiques pourraient être observables plus tôt pour les systèmes MCG que pour les pompes en raison de leur processus d’optimisation rapide par l’utilisateur. Des périodes de suivi plus longues pourraient être nécessaires afin d’évaluer les coûts et les avantages des technologies de pompes à insuline.

Références

Meadows E, et al. Real world cost outcomes with diabetes technology usage among adults with type 1 or type 2 diabetes using rapid-acting insulin. Conférence virtuelle ATTD 2021 ; O038 / #42.

Document d'information médicale à destination des professionnels de santé.

© 2022 Abbott.

INSTIT1901ADC1530 - Janvier 2022 | ADC-51632v1.